8月2日消息，據外電報道，煙草減害101 的經理和創建者，以及無煙替代品貿易協會 (SFATA) 的董事會成員林賽·斯特勞德撰文談到了世衛組織剛剛發布的電子煙報告。以下為全文：

世界衛生組織 (WHO) 已正式譴責電子煙和蒸汽產品，部分由邁克爾·R·布隆伯格 (Michael R. Bloomberg) 和美國納稅人資助。

在 7 月 27 日發布的一份令人費解的誤導性報告中，世衛組織妖魔化了電子煙，敦促各國政府嚴格監管這些新奇的顛覆性技術，駁斥（如果不是忽視）煙草減害的概念和科學。

并不是說有人感到驚訝。盡管支持這些產品的科學證據越來越多，但世衛組織《煙草控制框架公約》秘書處在 2019 年敦促成員國對新型煙草減害產品（包括電子煙和加熱煙草產品）保持警惕，宣布電子煙是一種危險的……公共衛生災難。

這份最新報告充滿了危言聳聽和誤導性信息。短短六頁，世界衛生組織聲稱使用電子煙的兒童和青少年會使他們吸煙的風險增加一倍。

支持這一點的證據為零。

根據疾病控制和預防中心的數據，在美國，年輕人的吸煙率處于最低水平，2019年有 11.9% 的美國成年吸煙者年齡在 18 至 24 歲之間。相反，2009 年為 22.5百分比的吸煙者是年輕人。

該報告也沒有承認減少危害。

在 212 頁中，減少危害一共被提及四次，當提及時，世衛組織描繪了一幅圖畫，即煙草公司正在利用這一概念來促進其產品的使用，而這種營銷正在破壞成功的煙草控制舉措。

如果煙草控制措施有效，吸煙者就不會開發現代電子煙。

世衛組織在其報告中承認，電子煙最初是由獨立于煙草業的公司開發的，但現在，煙草公司已經進入市場。那么，為什么不呢？制造商應該能夠銷售危害較小的替代品，幫助吸煙者戒掉可燃卷煙。

更重要的是，可以提出一個案例，即應授權煙草公司生產危害減少的產品。世衛組織是一個致力于通過推動汽車制造標準來減少道路事故傷害的組織。這種方法應該適用于煙草。

該報告無視電子煙減少危害的大量證據及其幫助成年人戒煙并保持無煙狀態的能力。例如，世界衛生組織指出，美國外科醫生發現不充分的信息來確定電子煙是否增加戒煙率。

該組織應堅持皇家內科醫師學會 (RCP) 的調查結果。雖然這位美國外科醫生是一位受人尊敬的職位，但它自己 1964 年 關于煙草不良影響的報告是在1962年RCP 報告強調吸煙與肺癌之間的聯系和其他健康問題之后整整兩年發布的。

2016 年， RCP 發現電子煙不太可能超過吸煙危害的5%。2019 年秋季，在美國爆發與電子 煙相關的肺損傷之后，該機構重申電子煙遠比吸煙危害小，并敦促用戶只從主流供應商處購買銷售受管制的產品。

有趣的是，雖然世衛組織提議各國應該禁止銷售電子煙，但他們仍然堅定不移地通過敦促各國不僅提高卷煙消費稅，而且顯著提高這些稅收，以保護危害很大的可燃卷煙的銷售。

世衛組織聲稱，對煙草制品增稅是最有效的煙草控制措施，增加卷煙稅可以為擴大的政府健康計劃提供資金。此外，世衛組織建議各國加強煙草稅的管理和執法。

該報告不僅得到了彭博慈善基金會的資助，而且出于某種奇怪的原因，它不應被視為反映了彭博慈善基金會的立場，但該報告讀起來就像一份七月圣誕節的愿望清單布隆伯格創建的反煙草制度。

在成為所謂的慈善獨裁者之前，布隆伯格是紐約市市長，他在第一次上任時就發起了一場反煙草運動。截至2002年底（2001年選舉后），彭博政府禁止在公共場所（包括酒吧和餐館）的吸煙，以及增加城市的卷煙稅。這使得該地方成為美國香煙價格最高的地方。

2019 年末，除了彭博已經向反煙草組織捐贈的 10 億美元之外，這位前市長還宣布了一項 1.6 億美元的打擊調味電子煙運動。

世衛組織正式發起了一場減少煙草危害的戰爭，但這份報告并不是真正的報告，而是讀起來像是布隆伯格撰寫的備忘錄，支持他的保姆國家政策解決方案并將其應用于世界。最終，真正的贏家是卷煙，因為世界衛生組織繼續建議政府依賴卷煙稅，同時阻止成年人獲得煙草減害。