大家好，這里是只說真話的格物消費。 近日，一位不愿意透露姓名的店主向格物透露，某群中有假貨販子發言稱1：1賣假貨才是大聰明，價格低只要告訴買家實情，人家要買自己也沒有辦法。行情就這樣，怎么賣是賣家的自由。群中也有群友提出了反對意見，該假貨販子回復：“小朋友，請你多讀一點書好嗎？” 據悉，目前該假貨販子已經被踢出群聊了。格物依然想和大家聊一聊這個問題：只要向買家說明賣的有假貨就可以了嗎？ 在回答這個問題之前，我們可以先來類比一下同樣國內普遍存在假貨的鞋市和軟件市場。拜NIKE和adidas所賜，中國莆田聞名天下。但NIKE和adidas這樣這樣的企業是真的沒有能力聯合執法部門去打假嗎？恐怕不是，事情也沒有那么簡單。 事實上，很多人都清楚，NIKE和adidas更多是出自對品牌市場占有率的考量而對假貨市場睜一只眼閉一只眼，有那么多人免費幫品牌推廣、占領用戶心智，何樂而不為？ 一個典型的例子就是國內滿大街的 Yeezy 350 以及 NIKE 聯名鞋款（比如當年的鞋王“倒鉤”），很大程度上營造出了一種“穿上它就是潮人”的印象。不然，僅僅以這些鞋款極為有限的發售量，是很難維持品牌熱度的?！跋蘖靠钤靹?，普通款賺錢”，這就是球鞋的基本邏輯。 畢竟，如果真的全方位打假，空出來的市場份額豈不是反而助優秀國產設計一臂之力？ Windows亦然，盜版Windows很大程度上幫助微軟系統橫掃中國一二三線城市，甚至在偏遠山村中學的機房，也有學生依然玩著Windows上的蜘蛛紙牌和三維彈球。 既然如此，為什么電子煙品牌為什么還需要打假？直接對標NIKE、adidas、Windows，用假貨提高市場占有率不香嗎？ 不能說是一模一樣，只能說是毫不相干。 第一，因為這二者的盜版假貨又與電子煙的假冒偽劣產品性質不同，電子煙是會被人體吸入口腔、咽喉、肺部的，假貨很可能會損害人體健康，而假鞋和盜版軟件很難威脅到人身安全。抽假煙能抽死人，穿假鞋能穿死人？故而，以盜版軟件和假鞋來類比電子煙其實是一種詭辯。 和電子煙假貨在同一緯度類比的應該是假酒和假藥，但凡可能危害身體健康的，一棍子打死從底層邏輯上出發沒有毛病，但凡留了口子，后患無窮。 第二，退一萬步講，就算在某一個交易環節澄清了貨品屬性，下一個交易環節是無法預料的。這個環節的買家完全可能轉手就以假亂真賣給其他人。而且只要有假貨存在，無論中間倒手多少次，最后總會被終端消費者消化，這個消費者又知道自己在用假貨嗎？ 最后，再說一遍，賣假貨違法違法違法。我真的累了，裸體道歉警告。 綜上，所謂“知情即合理”，不過又是一種合理化自己違法行為的詭辯罷了，無論在法律層面，還是邏輯層面都是立不住腳的，為假貨站臺者可以休矣。 清除假冒偽劣產品也是電子煙行業走向正規化的重要一步。這不僅需要品牌的努力，還需要從業者與消費者的共同監督，積極揭發與舉報制假售假行為，共同凈化電子煙市場環境生態，創建一個利消費者、利從業者、利品牌與利行業的良好發展環境。 不同于早前的“野蠻生長”，電子煙行業現在已進入深耕期，不僅要利用技術打磨產品，還要防止“假冒偽劣”產品對行業的“抹黑”，讓整個行業走得更穩，走得更遠。